新與舊

今天看了富比士(Forbes)雜誌網站，一篇由 Ralph Jennings 撰寫的評論，指出台灣只能算是一個新興的而不是先進的國家，文中提出五項理由，其中有如違章建築太多，綠地太少，生活品質不佳等等。不論我們同意與否，別人的批評總是可以拿來参考改善。最近的一次經驗，在台北車站內，台鐵的洗手間，男生的部分，裏面看起來實在很破爛，不能用的厠所乾脆用個紙箱堵起來，牆壁破洞也沒補，更不用說日常的清潔保養了。另外一邊高鐵的部分，一切都是新設備，維修保養起來相對容易，兩邊的品質落差實在太大了。同樣的一個都市裏，新的商業區和舊的商圈也是有很大的差異。新的部分有欣欣向榮的潛力，舊的部分很可能就會慢慢的没落而成為歷史的古蹟了。如果不想成為破落的古蹟，有些都市可以透過都市更新來改善市容。加拿大的蒙特利爾和英國的倫敦都曾經利用舉辦世界奧運的機會，大規模推動都市更新的計畫，創造新的商機和改善民眾的生活環境品質。別人做得到，我們更可以做得更好！